藝術家回應千粒金米扔黃浦江爭議

  • A+
所屬分類:內地娛樂
500克黃金打造成1000粒純金大米,一粒粒扔進黃浦江、垃圾桶、下水道、公交車、地鐵站、馬路上、草叢中……此舉引發爭議。
藝術家回應千粒金米扔黃浦江爭議

藝術家回應千粒金米扔黃浦江爭議

有網友評論“浪費財富的人諷刺糧食浪費”,還有網友認為“明明是炒作自己,誰也不知道扔了沒,也改變不了什么”,還有網友認為不如捐給山區。

紅星新聞了解到,這是上海某廣告公司董事長楊燁炘10月13日創作的名為“我們不浪費糧食,我們只浪費黃金”的行為藝術。

楊燁炘15日告訴紅星新聞,本次行為藝術,是旨在10月16日世界糧食日到來之際,倡導大家節約糧食、反對浪費。整個藝術行為由其獨自完成,從創意到完成歷時約一個月。

扔黃金吃驚,扔掉糧食卻習以為常

紅星新聞:這次行為藝術的初衷是什么?

楊燁炘:浪費糧食是一個很大的社會問題,觸目驚心。反對糧食浪費是一個長期的工程。世界糧食日是一個很好的契機。我覺得作為一個公民,在世界糧食日,有必要站出來響應國家的節約糧食的倡導,起全民的關注或行動。

紅星新聞:把黃金米粒扔到公交車、地鐵站、馬路等公共場所,周圍的人什么反應?

楊燁炘:13號上午8點,我到黃浦江,然后各個地方,下午回到公司上班,回家路上又扔了一些,晚上8點結束的。

↑楊燁炘稱,大家之所以炸開鍋,就是因為太愛黃金、太愛錢了。

我要扔的時候,不會發表演講,不會告訴大家我要干嘛,就是扔掉,扔的過程非常的快,基本上看的人不多,也沒人關注。也有好幾個人看到,大家不知道干嘛,因為沒有人覺得我扔的會是黃金。

其中有一個清潔工看到以后,我特意告訴他是黃金,因為我想還捐助一下他。但是他不相信,他看了我一眼,可能覺得是江湖騙子或者要謀財害命,根本就不要。

紅星新聞:這件事一度登上微博熱搜第二。有沒有想到會引起這么高的關注?

楊燁炘:我覺得還是基本上有達到預期的,對于糧食浪費這些事情,通過這個行為藝術,重新讓浪費糧食這件事情回歸到公眾視線當中來。

我不太關注結果,關注的是動機??吹揭恍┥鐣栴},有所洞察,憑著自己的內心的聲音,想做一些表達,很真誠地發聲就可以了。

我也看到評論是兩種,很多是支持這個作品的,也有人有一些質疑,我也非常理解。因為每個作品推出來,如果只是一種聲音,其實是沒有太大的價值的。個人的作品才會單向的傳播,但變成一個公眾的作品時,就需要各種聲音。

↑楊燁炘稱,實際上自己認為大米比黃金要值錢很多。

紅星新聞:有網友認為,以浪費諷刺浪費,是五十步笑一百步,你怎么看?

楊燁炘:首先我覺得人們太愛黃金了,所以當我把黃金扔掉的時候,大家就炸開鍋了。但如果我把糧食扔掉的話,大家就習以為常。在我的眼里,黃金一點都不值錢,黃金等于是來自于大地的泥土而已,所以我一點都不在乎黃金的所謂的價值和價格。

我把黃金扔到地上,其實就是讓它回歸大地,人類就是把黃金看得太重,太愛黃金、太愛錢了,所以給了它一個虛假的身份,但實際上我認為大米比黃金要值錢很多。

沒有水軍,是自發傳播,非炒作

紅星新聞:也有人認為這是炒作。

楊燁炘:如果你的藝術作品本身內容有問題的話,再炒作也不火,是炒作不成功的。古往今來這么多的畫家、藝術家,窮盡一生做了一些作品,但是再怎么炒作也對這個社會沒有任何價值。藝術要為社會服務,要為時代發聲。

如果我們輸出對社會有價值的作品,能夠反映時代的一個聲音,對社會問題提出看法,這樣的作品不需要炒作,它都會傳播。我們這個作品沒有用什么網紅、水軍之類的,是自傳播,所以不是我炒作的。

紅星新聞:還有網友評論,“黃金換成錢能救助貧困山區兒童”。

楊燁炘:我覺得這種評論非常狹隘和偏頗。比如我把500克黃金或者20萬元錢捐給一個公益組織,只幫到了公益組織,只產生了20萬價格的事情,幫助的人有限。

↑楊燁炘此前做的“LV只值100元、只賣100元”的行為藝術。圖據網絡

但是如果把500克黃金或20萬元錢,做一個行為藝術,變成一個公共事件時,它影響的人群是多少?遠遠不是一個公益組織那么幾個人,它影響的是上千萬的人。

比如今天僅是微博就有1億多的閱讀量,沒有任何水軍。那意味著其實它影響了上億的人。我花同樣的錢,我幫助幾個人,和幫助上億的人,哪個更有價值,哪個更需要去做呢?

紅星新聞:幾年前,你曾做過名一場為“LV只值100元、只賣100元”的行為藝術,諷刺炫耀性消費。當時幾百名市民現場百元購買LV包。

楊燁炘:那是2012年左右做的。這兩次的表現形式還是完全不一樣,但都是通過行為藝術的方式去做。當時很多人非常崇洋媚外,以西方的品牌、價值觀、審美作為衡量標準。和今天完全不一樣。今天的中國老百姓很自信,對國貨非常地熱愛。

那時我看過一個社會調查,大家覺得,有錢、名牌就代表成功,是物欲的時代,被西方奢侈品洗腦的時代。那時候幾乎人人都想買LV,別人買,他也買,純粹是攀比心態,是炫耀性消費,這是一個很大的社會問題。

所以我做了“LV只值100元、只賣100元”,因為對于不了解品牌的人來說,真的只值100塊,不需要花兩三萬甚至一年的工資?,F在對奢侈品的崇拜,在中國年輕一代中,已經快消失掉了,這是很好的進步。

“人生就是行為藝術,人人都是藝術家”

紅星新聞:接下來在行為藝術方面還有些什么計劃?

楊燁炘:人生就是一場行為藝術?!拔覀儾焕速M糧食,我們只浪費黃金”也是我正在實踐的社會創意作品之一。

紅星新聞:你提到“正在實踐”,也就是說,本次行為藝術并沒有結束?

楊燁炘:因為媒體的參與以及網絡的參與,都是這個作品再創作。以后還有很多契機,會把作品進行一些衍生,但不會和這次一模一樣。如果我想到別的社會創意,可能會嘗試其他些題材。我做的不只是行為藝術,我做的是社會創意。

紅星新聞:所以你對自己的定位,并不是網傳的“藝術家”,而是廣告創意人?

楊燁炘:我覺得藝術家一點都不值得驕傲,我不覺得藝術家是一個高高在上的位置,人人都是藝術家。只要有藝術思維,有藝術的創造力,都可以自成一家。但成為大“家”還是小“家”,取決于你的藝術作品對社會的價值。我也是一個創意人、一個廣告人、一個設計師,也是一個公民。

娛樂新聞網

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: